FV-2023-970: Engangstillæg under orlov
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2024-05-06 |
| Opmand | Oliver Talevski |
| Fagforening | FOA |
| Arbejdsgiverorg. | Regionernes Lønnings- og Takstnævn |
| Virksomhed | Region Hovedstaden |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en medarbejder (A), der var på orlov uden løn, havde krav på engangstillæg efter aftalen om … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A har krav på engangstillæg i henhold til aftalen om udmøntning af Vinterpakke II for en periode, hvor hun afholdt orlov uden løn.
Princip
Aftalen om udmøntning af Vinterpakke II fortolkes således, at det er en betingelse for at kræve
Generalisering
Et tidsbegrænset engangstillæg til fastholdelse og styrkelse af aktivitet forudsætter
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at spørgsmålet om orlov uden løn hverken var udtrykkeligt reguleret i aftalen eller drøftet under forhandlingerne, hvorfor spørgsmålet måtte afgøres ved fortolkning.
Afgrænsning
Princippet gælder alene for perioder, hvor medarbejderen slet ikke modtager løn i den periode, som aftalen dækker; modtager medarbejderen løn i en
Udfald
A blev ikke anset for berettiget til engangstillæg for orlovsperioden uden løn; sagen blev efterfølgende forligt, idet klager tog bekræftende til genmæle over for indklagedes frifindelsespåstand.
Juridiske begreber
- aftalefortolkning
- formålsfortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.