FV-2010-27: De tyske sprinklerrør
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-08-23 |
| Opmand | Per Sørensen |
| Fagforening | Blik- og Rørarbejderforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Calanbau Brandschutzanlagen GmbH |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om den tyske virksomhed Calanbau var forpligtet til at lade montagearbejde med et sprinkleranlæg udføre i akkord og … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Calanbau havde pligt til at lade montagearbejdet med sprinkleranlægget udføre i akkord og aflønne efter Rørprislisten i henhold til § 7 i Industriens Overenskomsts specielle del.
Princip
§ 7 i Industriens Overenskomsts specielle del forpligter VVS-virksomheder, der udfører blikkenslager- eller
Generalisering
En overenskomstbestemmelse, der foreskriver, at akkord skal 'tilstræbes
Analyse
Opmanden lagde til grund, at Calanbau havde ledelsen og ansvaret for montagearbejdet, og at brugen af en tysk underentreprenør ikke ændrede dette. Efter bevisførelsen, særligt Hermanssons forklaring
Afgrænsning
Princippet om, at § 7 kun etablerer en forhandlingspligt, gælder ikke, hvis parterne allerede har opnået
Udfald
DI/Calanbau frifundet for CO-i's påstand 1; DI's påstand 3 om, at § 7 kun indebærer en forhandlingspligt og ikke en ubetinget akkordpligt, blev taget til følge.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om CO-i's påstand om bod for brud på § 7 kunne behandles under denne faglige voldgiftssag, eller om spørgsmålet skulle afgøres af Arbejdsretten.
Princip
Spørgsmål om bod efter arbejdsretsloven afgøres af Arbejdsretten
Generalisering
En faglig voldgiftsret har ikke kompetence til at afgøre bodsspørgsmål
Analyse
Opmanden lagde til grund, at kompetencen til at afgøre bodsspørgsmål efter arbejdsretsloven som udgangspunkt tilhører Arbejdsretten, og at denne kompetence kun kan overføres til en faglig
Afgrænsning
Afvisningen gælder kun, når der ikke er en klar aftale om at henlægge
Udfald
CO-i's påstand 2 om bod afvises, da der ikke var aftalt kompetence for voldgiftsretten til at afgøre bodsspørgsmålet.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- akkordforpligtelse
- forhandlingspligt
- ledelsesansvar
- kompetencefordeling
- aftalt voldgiftskompetence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.