FV-2010-76: Pakhusgården-akkorden

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik, om tømrerarbejde udført på Pakhusgården i Odense for LKN Byg ApS skulle aflønnes som akkordarbejde eller som timelønsarbejde, og … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejdet på Pakhusgården i Odense skulle aflønnes som akkordarbejde eller som timelønsarbejde.

Princip

Efter Bygningsoverenskomstens § 30, stk. 1, skal nyt tømrer- og bygningsarbejde udføres og betales som

Generalisering

Når parterne ved arbejdets start er blevet enige om, at et arbejde skal udføres som akkordarbejde

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at der ved arbejdets start var enighed mellem virksomheden og medarbejderne om, at arbejdet skulle udføres som akkordarbejde, hvilket blev underbygget af, at Bjarne

Afgrænsning

Princippet om, at formkrav ikke er gyldighedsbetingelser, gælder ikke, hvis der ikke ved arbejdets start var enighed om, at arbejdet

Udfald

Arbejdet på Pakhusgården skal afregnes som akkordarbejde - indklagedes påstand herom taget til følge.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var indgået en aftale om en akkordsum for arbejdet på Pakhusgården i Odense.

Princip

Rettidig kritik af et akkordregnskab efter Bygningsoverenskomstens §

Generalisering

Når en part rettidigt har fremsat kritik af et opgørelsesgrundlag, og

Analyse

Opmanden fastslog, at virksomhedens kritik af akkordregnskabet var fremsat rettidigt, og at kritikken aldrig blev afklaret mellem parterne, hvilket var udslagsgivende for, at der ikke kunne anses at

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis kritikfristen ikke er overholdt, idet regnskabet i

Udfald

Ingen aftale om akkordsum - klagers subsidiære påstand herom taget til følge.

Juridiske begreber

• aftalefrihed
• formkrav som ikke-gyldighedsbetingelser
• akkordprincippet
• aftaleindgåelse
• kritikfrist
• bevisbyrde for aftale

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.