FV-2010-76: Pakhusgården-akkorden

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik, om tømrerarbejde udført på Pakhusgården i Odense for LKN Byg ApS skulle aflønnes som akkordarbejde eller som timelønsarbejde, og … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om arbejdet på Pakhusgården i Odense skulle aflønnes som akkordarbejde eller som timelønsarbejde.

Udfald

Arbejdet på Pakhusgården skal afregnes som akkordarbejde - indklagedes påstand herom taget til følge.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at der ved arbejdets start var enighed mellem virksomheden og medarbejderne om, at arbejdet skulle udføres som akkordarbejde, hvilket blev underbygget af, at Bjarne Dybvald løbende foretog opmålinger og udarbejdede akkordregnskaber, som blev afleveret til svendene og virksomheden.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var indgået en aftale om en akkordsum for arbejdet på Pakhusgården i Odense.

Udfald

Ingen aftale om akkordsum - klagers subsidiære påstand herom taget til følge.

Analyse

Opmanden fastslog, at virksomhedens kritik af akkordregnskabet var fremsat rettidigt, og at kritikken aldrig blev afklaret mellem parterne, hvilket var udslagsgivende for, at der ikke kunne anses at foreligge en aftale om akkordsummen. Det stærkeste modargument - at akkorden skulle afregnes med det af virksomheden kritiserede beløb på 750.271,92 kr.

Juridiske begreber

• aftalefrihed
• formkrav som ikke-gyldighedsbetingelser
• akkordprincippet
• aftaleindgåelse
• kritikfrist
• bevisbyrde for aftale

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.