AR-2010-147: Slippe af med sikkerhedsrepræsentanten

InstansArbejdsretten
Afsagt2010-09-15
OpmandLene Pagter Kristensen
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.DI
VirksomhedPersolit Entreprenørfirma A/S
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Persolit Entreprenørfirma A/S havde udvist en organisationsfjendtlig handling i strid med Hovedaftalens § 1 ved en e-mail, … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Persolit Entreprenørfirma A/S har foretaget en organisationsfjendtlig handling i strid med Hovedaftalens § 1 ved at forsøge at påvirke valget af sikkerhedsrepræsentant og/eller angribe den valgte sikkerhedsrepræsentant.

Princip

Hovedaftalens § 1 kan efter omstændighederne omfatte en parts utidige

Generalisering

En overenskomstparts indblanding i eller angreb på en

Analyse

Arbejdsretten fastslog først principielt, at Hovedaftalens § 1 efter omstændighederne kan omfatte indblanding i valget af en sikkerhedsrepræsentant eller angreb på denne, selv om

Afgrænsning

Princippet gælder kun, hvis indblandingen eller angrebet på sikkerhedsrepræsentanten kan henføres til den pågældendes

Udfald

Frifindelse - ingen organisationsfjendtlig handling fundet

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om DI har pådraget sig organisationsansvar, jf. arbejdsretslovens § 12, ved at undlade at erkende Persolits overenskomstbrud på mæglings- og fællesmøde.

Princip

En arbejdsgiverorganisation kan kun ifalde organisationsansvar efter

Generalisering

En overenskomstbærende organisations ansvar for at undlade at erkende

Analyse

Da Arbejdsretten fandt, at Persolit ikke havde overtrådt Hovedaftalens § 1, bortfaldt grundlaget for at statuere et organisationsansvar for DI, idet et sådant ansvar

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis der faktisk foreligger et åbenlyst

Udfald

Frifindelse af DI - intet organisationsansvar, da der ikke forelå noget overenskomstbrud at erkende

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.