FV-2010-77: Refleksvirknings-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-09-20 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte (KTO) |
| Arbejdsgiverorg. | Kommunernes Landsforening (KL) |
| Overenskomst | Rammeaftale om medindflydelse og medbestemmelse |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik en fortolkningstvist mellem KL og KTO om, hvorvidt den 2008-aftalte forhøjelse af tillidsrepræsentanters opsigelsesvarsel (tillæg … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om 2008-ændringen af rammeaftalens § 18, stk. 4, hvorved tillidsrepræsentanters opsigelsesvarsel blev forhøjet med et tillæg på 3 måneder, har en afledet virkning på den maksimale godtgørelsesramme ved uberettiget afskedigelse efter den relevante overenskomsts § 18, stk. 11.
Udfald
KTO fik medhold i, at det aftalte tillæg på 3 måneder til opsigelsesvarslet indgår i beregningen af den maksimale godtgørelsesramme ved uberettiget afskedigelse, og KL's påstand om en fastlåst ramme på 12 måneders løn blev ikke lagt til grund.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på den strukturelle kobling mellem opsigelsesvarslet og godtgørelsesmaksimum: da overenskomstens § 18, stk. 11, fastsætter godtgørelsen som det dobbelte af opsigelsesvarslet, og rammeaftalens § 18, stk. 6, henviser hertil, måtte en ændring af beregningsprincippet for varslet »nødvendigvis få konsekvenser« for godtgørelsesberegningen.
Juridiske begreber
- aftalefortolkning
- refleksvirkning
- overenskomstfortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.