FV-2010-99: Uddannelsesvejledning og aldersreduktion
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-10-07 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Lærernes Centralorganisation |
| Arbejdsgiverorg. | Finansministeriet, Personalestyrelsen |
| Overenskomst | Organisationsaftalens Bilag 1 (Protokollat om arbejdstid mv. for lærere ved almen voksenuddannelse, forberedende voksenundervisning og ordblindeundervisning) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en fortolkningstvist mellem LC og Personalestyrelsen om, hvorvidt uddannelsesvejledning med fast træffetid skulle anses som 'undervisning' efter arbejdstidsprotokollatens § 3, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om uddannelsesvejledning med fast træffetid skal anses som undervisning i henhold til organisationsaftalens bilag 1, § 3, stk. 5, og dermed udløser aldersreduktion for lærere over 60 år.
Princip
Uddannelsesvejledning udgør ikke 'undervisning' i henhold til § 3, stk. 1 og stk.
Generalisering
Ved fortolkning af en ny kollektiv overenskomst kan tidligere praksis fra en
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at cirkulærebemærkningerne definerer undervisning som processer, der øger kursistens kompetencer, og at uddannelsesvejledning efter sin karakter finder sted forud
Afgrænsning
Princippet gælder specifikt for det aftalegrundlag, som blev indgået mellem LC og Personalestyrelsen i 2008, og kan ikke
Udfald
Personalestyrelsen frifundet — uddannelsesvejledning anses ikke som undervisning, der udløser aldersreduktion efter § 3, stk. 5.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- systematisk fortolkning
- betydning af forudgående aftalepraksis
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.