FV-2010-96: Havnearbejdernes lørdagstillæg
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2010-11-12 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Overenskomst | Fællesoverenskomsten (HTS-A/DI og SID/3F) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en fortolkningstvist om, hvorvidt § 1, stk. 5, i Fællesoverenskomsten om overarbejdsbetaling ved overenskomstforhandlingerne i 2004 blev … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om § 1, stk. 5, i Fællesoverenskomsten under overenskomstforhandlingerne i 2004 blev aftalt overført til de særlige bestemmelser vedrørende havnearbejdere på tilsvarende vis som for chauffører og lagerarbejdere.
Princip
Hvor overenskomstteksten som følge af en redigeringsfejl ikke afspejler parternes fælles
Generalisering
En kollektiv overenskomsttekst, der som følge af en fælles redigeringsfejl afviger fra
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på en samlet vurdering af protokollaterne fra overenskomstforhandlingerne 2004 sammenholdt med forklaringen fra Knud Erik Linius, der havde deltaget i det snævre
Afgrænsning
Princippet om at lægge parternes fælles hensigt til grund frem for en fejlagtig overenskomsttekst
Udfald
Indklagede (DI) frifundet – § 1, stk. 5, anses for fortsat at gælde for havnearbejdere, i overensstemmelse med parternes fælles hensigt fra 2004
Juridiske begreber
- fælles partshensigt
- tillidsbeskyttelse/indretningshensyn
- overenskomstfortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.