AFSK-2010-1021: Stay-on bonus-sagen

InstansAfskedigelsesnævnet
Afsagt2011-04-12
OpmandPoul Søgaard
Fagforening3F
Arbejdsgiverorg.Dansk Erhverv Arbejdsgiver
VirksomhedZoologisk Have
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik afskedigelsen af en 32-årig anciennitetsdyrepasser i forbindelse med en større driftsbetinget nedskæringsrunde i Zoologisk Have. Opmanden fastslog for … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A var afskåret fra at anfægte sin afskedigelse som følge af den kollektive 'Aftale om fratrædelsesordning', der indeholdt en bestemmelse om, at udbetalingen var til fuld og endelig afgørelse af ethvert krav mellem parterne.

Princip

En kollektiv fratrædelsesaftale, der efter sit indhold alene regulerer de økonomiske

Generalisering

En kollektiv fratrædelsesordning, der regulerer de økonomiske vilkår ved

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på aftalens materielle indhold frem for dens ordlyd isoleret set: selvom klausulen talte om »fuld og endelig afgørelse af ethvert krav mellem parterne«, angik aftalen

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis aftalen efter sin ordlyd og formål utvetydigt

Udfald

Aftalen afskar ikke A fra at anfægte afskedigelsens saglighed

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af A, der havde 32 års anciennitet, var saglig.

Princip

Ved afskedigelse af en medarbejder med 25 års anciennitet eller mere

Generalisering

En arbejdsgiver, der ved en driftsbetinget afskedigelsesrunde vælger at afskedige

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at virksomheden - trods anerkendt sagligt begrundede generelle udvælgelseskriterier og ubestridt arbejdsmangel - ikke havde løftet den skærpede bevisbyrde, der efter

Afgrænsning

Den skærpede beskyttelse gælder kun medarbejdere med 25 års anciennitet eller mere og fritager i øvrigt

Udfald

Afskedigelsen kendt usaglig - underkendelse af afskedigelsen taget til følge

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.