FV-2011-10: Malernes 8,15-timers-sag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-04-11 |
| Opmand | Mogens Kroman |
| Fagforening | Malerforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Malermestre |
| Virksomhed | E. Pihl & Søn A/S |
| Overenskomst | Overenskomst mellem Danske Malermestre og Malerforbundet i Danmark |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik en arbejdsplan af 19. november 2010 hos E. Pihl & Søn A/S, som virksomheden fastsatte ensidigt, efter … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om overenskomstens § 1, stk. 6, indebærer, at ændringer af spise- og hvilepauser kun kan ske ved aftale mellem parterne, eller om arbejdsgiveren kan fastsætte dem ensidigt, når enighed ikke kan opnås efter forhandling.
Princip
Overenskomstens § 1, stk. 6, hvorefter spise- og hvilepauser 'skal aftales' for den
Generalisering
En overenskomstbestemmelse, der kræver, at et forhold 'aftales
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 1, stk. 6, da der ikke foreligger nogen oplysninger om, hvorledes parterne ved bestemmelsens formulering har forstået kravet om, at pauser »skal
Afgrænsning
Princippet gælder kun, hvor overenskomsten udtrykkeligt kræver, at et forhold 'aftales
Udfald
Klager fik medhold - arbejdsplanen af 19. november 2010 anerkendtes ugyldig som ensidigt fastsat i strid med § 1, stk. 6.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om begrebet 'arbejdsdage' i overenskomstens § 1, stk. 1, skal forstås som effektiv arbejdstid eller som den samlede tid fra mødetidspunkt til fyraften inklusive pauser, med den konsekvens at arbejdsplanen af 19. november 2010 er ugyldig.
Princip
Begrebet 'arbejdsdage' i overenskomstens § 1, stk. 1, om at ingen
Generalisering
Hvor en overenskomst sondrer mellem begreberne 'arbejdstid' og
Analyse
Opmanden fandt afgørende vægt i sammenligningen mellem den nugældende formulering af § 1, stk. 1 ('den normale ugentlige arbejdstid') og den tidligere formulering fra 2000-2004 ('den ordinære
Afgrænsning
Fortolkningen af 'arbejdsdage' som mødetid til fyraften inkl. pauser gælder for
Udfald
Klager fik medhold - arbejdsplanen af 19. november 2010 anerkendtes ugyldig, fordi arbejdsdagene mandag-torsdag oversteg 8 timer inkl. pauser.
Juridiske begreber
- ledelsesretten
- aftalekrav
- overenskomstfortolkning
- effektiv arbejdstid vs. arbejdsdag
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.