AR-2010-664: Amager-anlægget-sagen
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2011-04-20 |
| Opmand | Thomas Rørdam |
| Fagforening | FOA - Fag og Arbejde |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | Arriva Skandinavien A/S |
| Overenskomst | Overenskomsten mellem FOA og Arriva Skandinavien A/S for chauffører ansat i Arriva Danmarks driftsområder i København |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Arriva Skandinavien A/S krænkede FOA-overenskomsten og pådrog sig bodsansvar ved at nægte chauffører ansat på det nye garageanlæg … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Arriva Skandinavien A/S har krænket FOA-overenskomsten og pådraget sig bodsansvar ved at nægte chauffører på Amager-anlægget ansættelse efter overenskomsten.
Princip
Hvor to overenskomster gælder parallelt for en medarbejdergruppe, har den enkelte medarbejder ret til
Generalisering
Ved gyldige paralleloverenskomster har den enkelte lønmodtager ret til at
Analyse
Det afgørende for Arbejdsretten var, at klager ikke kunne godtgøre, at nogen af de chauffører, der blev overført til Amager-anlægget, faktisk havde tilkendegivet et ønske om ansættelse under
Afgrænsning
Princippet om fritvalgsret ved paralleloverenskomster gælder kun, når det kan godtgøres, at en konkret medarbejder faktisk har
Udfald
Frifindelse - ikke godtgjort overenskomstbrud eller bodspådragende adfærd
Juridiske begreber
- paralleloverenskomster
- bevisbyrde
- overenskomstdækning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.