FV-2010-30: Pneumatik-kurset
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-05-19 |
| Opmand | Jon Stokholm |
| Fagforening | Dansk El-Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | TEKNIQ |
| Virksomhed | Semco Maritime A/S |
| Overenskomst | Elektrikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Semco var forpligtet til at betale kørselsgodtgørelse ved deltagelse i alle kurser eller kun … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Semco var forpligtet til at betale kørselsgodtgørelse til medarbejdere ved deltagelse i alle kurser, eller kun ved lovpligtige kurser (brand-, sikkerheds- og H2S-kurser).
Princip
En lokalaftales generelle bestemmelse om kørselsgodtgørelse i et bilag skal
Generalisering
En generelt formuleret bilagsbestemmelse i en kollektiv aftale skal fortolkes
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på lokalaftalens konciperingsteknik frem for overskriftens ordlyd alene: da §§ 8.1 og 8.2 specifikt vedrørte brand-, sikkerheds- og H2S-kurser og begge henviste til
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis lokalaftalens tekst med betydelig klarhed havde afveget fra rammeaftalens
Udfald
Frifindelse for kravet om kørselsgodtgørelse for det ikke-lovpligtige AMU-kursus
Juridiske begreber
- aftalefortolkning
- administrativ praksis
- kontraktfortolkning i lys af kontekst
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.