FV-2010-176: Teknikeren der ikke var betroet
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-05-18 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | Dansk Metal |
| Arbejdsgiverorg. | DI-Organisation for erhvervslivet |
| Virksomhed | Skare Meat Packers K/S |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse og bod: 60.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en tekniker ansat som funktionær reelt var omfattet af Industriens Overenskomst, og om arbejdsgiveren derved havde … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A var omfattet af Industriens Overenskomst gennem hele ansættelsen, og om indklagede derved begik brud på overenskomsten ved manglende lønbetaling m.v.
Princip
Er en medarbejders faktiske stillingsindhold under hele ansættelsen omfattet
Generalisering
Overenskomstdækning afgøres af det faktiske stillingsindhold gennem
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A's stillingsbetegnelse som »tekniker«, hans uddannelse som maskinarbejder og hans tidligere overenskomstdækkede ansættelser talte for, at hans arbejde reelt
Afgrænsning
Princippet gælder alene, når det faktiske stillingsindhold gennem hele ansættelsen kan
Udfald
A fandtes omfattet af Industriens Overenskomst; krav på overtidsbetaling, feriefridage, fritvalgslønkonto og barnets første sygedag blev delvist taget til følge, mens krav om yderligere løn ud over 40 timer, kørepenge og manglende pensionsindbetaling ikke blev taget til følge. Indklagede blev pålagt en bod på 50.000 kr., der tillige omfattede den manglende lønbetaling.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A har krav på godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis, fordi ansættelsesbeviset urigtigt angav, at ingen overenskomst gjaldt for ansættelsen.
Princip
Et ansættelsesbevis, der urigtigt angiver, at ansættelsen ikke er omfattet af nogen
Generalisering
Et ansættelsesbevis, der giver et urigtigt eller vildledende billede af
Analyse
Opmanden lagde til grund, at ansættelsesbevisets angivelse af, at ingen overenskomst gjaldt, var urigtig i lyset af, at A reelt var omfattet af Industriens Overenskomst
Afgrænsning
Godtgørelsen forudsætter, at manglen i ansættelsesbeviset har haft betydning for
Udfald
A blev tilkendt en godtgørelse på 10.000 kr. for det mangelfulde ansættelsesbevis.
Juridiske begreber
- overenskomstdækning
- bevisbyrde
- ledelsesretten
- oplysningspligt
- godtgørelse
Behandlet i vidensbasen
- Ansættelsesbeviset og oplysningspligten om ansættelsesvilkår
- Bevisbyrde i arbejdsretten
- Ledelsesretten og dens grænser
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.