FV-2010-176: Teknikeren der ikke var betroet

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2011-05-18
OpmandJytte Scharling
FagforeningDansk Metal
Arbejdsgiverorg.DI-Organisation for erhvervslivet
VirksomhedSkare Meat Packers K/S
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse og bod: 60.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en tekniker ansat som funktionær reelt var omfattet af Industriens Overenskomst, og om arbejdsgiveren derved havde … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A var omfattet af Industriens Overenskomst gennem hele ansættelsen, og om indklagede derved begik brud på overenskomsten ved manglende lønbetaling m.v.

Princip

Er en medarbejders faktiske stillingsindhold under hele ansættelsen omfattet

Generalisering

Overenskomstdækning afgøres af det faktiske stillingsindhold gennem

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at A's stillingsbetegnelse som »tekniker«, hans uddannelse som maskinarbejder og hans tidligere overenskomstdækkede ansættelser talte for, at hans arbejde reelt

Afgrænsning

Princippet gælder alene, når det faktiske stillingsindhold gennem hele ansættelsen kan

Udfald

A fandtes omfattet af Industriens Overenskomst; krav på overtidsbetaling, feriefridage, fritvalgslønkonto og barnets første sygedag blev delvist taget til følge, mens krav om yderligere løn ud over 40 timer, kørepenge og manglende pensionsindbetaling ikke blev taget til følge. Indklagede blev pålagt en bod på 50.000 kr., der tillige omfattede den manglende lønbetaling.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A har krav på godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis, fordi ansættelsesbeviset urigtigt angav, at ingen overenskomst gjaldt for ansættelsen.

Princip

Et ansættelsesbevis, der urigtigt angiver, at ansættelsen ikke er omfattet af nogen

Generalisering

Et ansættelsesbevis, der giver et urigtigt eller vildledende billede af

Analyse

Opmanden lagde til grund, at ansættelsesbevisets angivelse af, at ingen overenskomst gjaldt, var urigtig i lyset af, at A reelt var omfattet af Industriens Overenskomst

Afgrænsning

Godtgørelsen forudsætter, at manglen i ansættelsesbeviset har haft betydning for

Udfald

A blev tilkendt en godtgørelse på 10.000 kr. for det mangelfulde ansættelsesbevis.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.