FV-2011-16: Tivoli-sæsonarbejderne

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2011-06-22
OpmandPoul Sørensen
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst I
VirksomhedTivoli A/S
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Tivoli A/S efter bekendtgørelsen om samarbejde om sikkerhed og sundhed havde kunnet udelukke sæsonansatte fra at være valgbare … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tivoli A/S lovligt kunne udelukke sæsonansatte medarbejdere generelt fra at være valgbare som arbejdsmiljørepræsentanter.

Udfald

Frifindelse for påstand 1, men med bemærkning om at generel udelukkelse af sæsonansatte er betænkelig

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at klagers påstand var formuleret ubetinget (»uden forbehold på forhånd«) og derfor for vidtgående til at kunne tages til følge, selv som et mindre i det mere. Det stærkeste argument fra indklagede - at nedskæringen af arbejdsmiljørepræsentanter var velbegrundet og i overensstemmelse med formålet med § 16, stk.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de over årsskiftet 2010/2011 gennemførte valg af arbejdsmiljørepræsentanter var ugyldige og skulle gå om.

Udfald

Frifindelse for påstand 2 som en konsekvens af udfaldet vedrørende valgbarhedsspørgsmålet

Analyse

Opmanden begrundede afvisningen af påstand 2 alene med en henvisning til, at den materielle valgbarhedspåstand ikke kunne tages til følge, og der var ikke i denne forbindelse nogen selvstændig tvist om selve valghandlingens gennemførelse.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tivoli A/S har tilsidesat bekendtgørelsens § 30, stk. 2, ved ikke at give de hidtidige sikkerhedsrepræsentanter fornøden information om væsentlige ændringer af arbejdsmiljøorganisationen.

Udfald

Frifindelse for påstand 3

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på en ren ordlydsfortolkning af § 30, stk. 2, hvorefter bestemmelsen alene angår det løbende arbejdsmiljøarbejde og ikke kan udstrækkes til orientering om strukturelle ændringer eller valgtilrettelæggelse.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.