FV-2010-246: Bilag 3-aftalen om TR-uddannelse
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-06-28 |
| Opmand | Niels Waage |
| Fagforening | PROSA, Forbundet af IT-Professionelle |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | CSC Danmark A/S |
| Overenskomst | Overenskomsten for Prosa/CSC-DK og Prosa/CSC-Profot |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af overenskomstens tillidsrepræsentantregler om uddannelse, herunder om et internt bilag (bilag 3) fra 2003, der regulerede ansøgning om … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bestemmelserne i overenskomstens § 34, stk. 5 (Prosa/CSC-DK) og § 14, stk. 9 (Prosa/CSC-Profot) skal forstås således, at indklagede kun kan afslå en tillidsrepræsentants ansøgning om deltagelse i tillidsrepræsentantuddannelse med henvisning til, at kurset ikke er relevant, eller at rammen for kursusdage er opbrugt.
Princip
Når en lokal aftale (bilag 3) mellem CSC og PROSA udmønter overenskomstens
Generalisering
En lokal praksisaftale, der udmønter en overenskomstbestemmelse, og som
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Anne L. Dams forklaring om tilblivelsen af bilag 3 og formålet med den udtømmende opregning af afslagsgrunde ikke blev imødegået af indklagedes vidner, og at
Afgrænsning
Princippet om, at bilag 3's opregning af afslagsgrunde er udtømmende, gælder kun, fordi indklagede selv
Udfald
Klager fik medhold i sin subsidiære påstand: bilag 3 fortolkes som en udtømmende opregning af de grunde, hvormed CSC kan afslå ansøgninger om deltagelse i tillidsrepræsentantuddannelse. Klagers principale påstand om fortsat gyldighed af 1986-aftalen blev ikke taget til følge.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisvurdering
- kutyme/praksis som retskilde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.