FV-2010-246: Bilag 3-aftalen om TR-uddannelse
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-06-28 |
| Opmand | Niels Waage |
| Fagforening | PROSA, Forbundet af IT-Professionelle |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | CSC Danmark A/S |
| Overenskomst | Overenskomsten for Prosa/CSC-DK og Prosa/CSC-Profot |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af overenskomstens tillidsrepræsentantregler om uddannelse, herunder om et internt bilag (bilag 3) fra 2003, der regulerede ansøgning om … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bestemmelserne i overenskomstens § 34, stk. 5 (Prosa/CSC-DK) og § 14, stk. 9 (Prosa/CSC-Profot) skal forstås således, at indklagede kun kan afslå en tillidsrepræsentants ansøgning om deltagelse i tillidsrepræsentantuddannelse med henvisning til, at kurset ikke er relevant, eller at rammen for kursusdage er opbrugt.
Udfald
Klager fik medhold i sin subsidiære påstand: bilag 3 fortolkes som en udtømmende opregning af de grunde, hvormed CSC kan afslå ansøgninger om deltagelse i tillidsrepræsentantuddannelse. Klagers principale påstand om fortsat gyldighed af 1986-aftalen blev ikke taget til følge.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at Anne L. Dams forklaring om tilblivelsen af bilag 3 og formålet med den udtømmende opregning af afslagsgrunde ikke blev imødegået af indklagedes vidner, og at Birgitte Krogh - der havde udarbejdet teksten sammen med Dam - ikke blev ført som vidne af indklagede (»Anne L.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisvurdering
- kutyme/praksis som retskilde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.