Krydset ved uddannelse — Faglig Voldgift 2011

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en dagplejer havde krav på uddannelsesløn efter dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 2, mens hun gennemgik uddannelsen til pædagogisk assistent, og … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A havde krav på uddannelsesløn efter dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 2, i den periode hun gennemgik uddannelsen til pædagogisk assistent.

Princip

En dagplejer, der opfylder betingelserne i dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 1 - herunder at der er

Generalisering

En kollektiv overenskomstbestemmelse om løn under uddannelse kan ikke

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på det underskrevne bilag 2, hvor 'uddannelse' var afkrydset, sammenholdt med centerlederens forklaring om, at det afkrydsede formål måtte være uddannelsen til

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når den ansatte faktisk opfylder betingelserne i § 31, stk. 1, herunder at der er indgået en aftale om

Udfald

Klager fik medhold - Lemvig kommune tilpligtet at betale uddannelsesløn til A.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om dagplejere, der er omfattet af dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 1, kun kan opnå tilskud til uddannelse efter § 31, stk. 2, hvis der på forhånd er indgået en særskilt aftale herom med arbejdsgiveren.

Princip

Dagplejere, der opfylder betingelserne i dagplejeoverenskomstens § 31

Generalisering

En overenskomstbestemmelse, der knytter en ydelse til opfyldelse af

Analyse

Opmanden fandt, at det afgørende var, at dagplejere omfattet af § 31, stk. 1, allerede efter bestemmelsens ordlyd 'ydes løn under uddannelsen' efter stk. 2, uden at

Afgrænsning

Afgrænsningen gælder alene fortolkningen af sammenhængen mellem § 31, stk. 1 og 2; den

Udfald

Klager (FOA) frifundet for indklagedes selvstændige påstand.

Juridiske begreber

• overenskomsters ufravigelighed
• aftalefortolkning
• kollektiv arbejdsret
• overenskomstfortolkning
• systematisk fortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.