Krydset ved uddannelse — Faglig Voldgift 2011

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om en dagplejer havde krav på uddannelsesløn efter dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 2, mens hun gennemgik uddannelsen til pædagogisk assistent, og … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A havde krav på uddannelsesløn efter dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 2, i den periode hun gennemgik uddannelsen til pædagogisk assistent.

Udfald

Klager fik medhold - Lemvig kommune tilpligtet at betale uddannelsesløn til A.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på det underskrevne bilag 2, hvor 'uddannelse' var afkrydset, sammenholdt med centerlederens forklaring om, at det afkrydsede formål måtte være uddannelsen til pædagogisk assistent, og at bilaget netop opfyldte det specifikke drøftelseskrav i § 31, stk. 1, sidste led (»man netop har opfyldt det specifikke krav«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om dagplejere, der er omfattet af dagplejeoverenskomstens § 31, stk. 1, kun kan opnå tilskud til uddannelse efter § 31, stk. 2, hvis der på forhånd er indgået en særskilt aftale herom med arbejdsgiveren.

Udfald

Klager (FOA) frifundet for indklagedes selvstændige påstand.

Analyse

Opmanden fandt, at det afgørende var, at dagplejere omfattet af § 31, stk. 1, allerede efter bestemmelsens ordlyd 'ydes løn under uddannelsen' efter stk. 2, uden at der i overenskomsten var indsat noget krav om en yderligere, særskilt forhåndsaftale om selve tilskuddet. Indklagedes påstand om et sådant selvstændigt krav blev derfor afvist som uden støtte i overenskomstens ordlyd.

Juridiske begreber

• overenskomsters ufravigelighed
• aftalefortolkning
• kollektiv arbejdsret
• overenskomstfortolkning
• systematisk fortolkning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.