FV-2011-99: Fristsagen om varmemesterens bortvisning

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angår, om en fagforenings klageskrift til faglig voldgift om en varmemesters bortvisning var indgivet … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Serviceforbundets klageskrift af 8. april 2011 var indgivet efter udløbet af overenskomstens frist for indbringelse af sagen for faglig voldgift, således at sagen skulle afvises.

Princip

Når det ikke klart fremgår af overenskomstgrundlaget, at en tvist om berettigelsen af en individuel

Generalisering

Er det uklart, om en tvist er omfattet af en voldgiftsklausul, og har en part i

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke klart fremgik af parternes overenskomstgrundlag, at tvister om berettigelsen af at ophæve en individuel arbejdskontrakt skulle behandles ved voldgift

Afgrænsning

Princippet om, at fristen først løber fra den afgørelse, der fastslår voldgiftskompetencen, gælder kun, hvor det har

Udfald

Boligselskabets afvisningspåstand blev ikke taget til følge; sagen kunne fremmes til behandling af realiteten.

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning mellem domstole og voldgift
• søgsmålsfrister
• retssikkerhed ved processuel usikkerhed

Behandlet i vidensbasen

• Frister i det fagretlige system

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.