FV-2011-7: Førerkort-fornyelsen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-10-10 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst 1 (ATL) |
| Overenskomst | ATL-overenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om det efter et protokollat mellem HTS-A og 3F fra 2005 er arbejdsgiveren eller chaufføren, der skal betale for … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det efter protokollat af 19. december 2005 mellem HTS-A og 3F er arbejdsgiveren eller chaufføren, der skal betale for fornyelse af førerkort til digitale fartskrivere efter udløb af den 5-årige gyldighedsperiode.
Princip
Selvom udgangspunktet er, at chaufføren selv betaler for fornyelse af førerkort til digitale
Generalisering
Det arbejdsretlige udgangspunkt er, at medarbejderen selv bærer udgifter til lovpligtige
Analyse
Opmanden tog udgangspunkt i det almindelige princip fra AR2010.0039 om, at chaufføren selv betaler for fornyelse af førerkort, medmindre andet er aftalt, hvilket placerede bevisbyrden hos klager for
Afgrænsning
Princippet om udvidende fortolkning gælder kun, når der som her kan påvises konkret efterfølgende kontraktspraksis
Udfald
Klagers påstand om, at arbejdsgiveren skal betale for fornyelse af førerkort, blev taget til følge.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisbyrde
- aftalefortolkning efter efterfølgende parts-praksis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.