FV-2010-250: Uddannelsespuljesagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2011-11-25 |
| Opmand | Poul Sørensen |
| Fagforening | PROSA/CSC-DK, PROFOT |
| Virksomhed | CSC Danmark A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angår, om klagerne, der havde måttet hæve en tidligere faglig voldgiftssag som for sent anlagt, var afskåret fra på … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerne, der hævede en tidligere faglig voldgiftssag om uddannelsesaftalernes gyldighed fordi klageskrift ikke var fremsendt rettidigt, er afskåret fra på ny at få dette spørgsmål prøvet ved faglig voldgift.
Udfald
Indklagedes afvisningspåstand vedrørende klagernes påstand 1 blev taget til følge.
Analyse
Opmanden lægger til grund, at det almindelige udgangspunkt er, at en hævet retssag ikke afskærer en part fra at anlægge en ny sag om samme spørgsmål (»Det forhold, at en retssag hæves, afskærer i almindelighed ikke en part fra at anlægge en ny sag om samme spørgsmål«). Dette udgangspunkt fraviges imidlertid af den specifikke ordlyd i stk. 3, 2.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagernes krav om individuelle tilsagn om deltagelse i kurser (påstand 2 og 3) kan afgøres ved faglig voldgift, når kravene ikke længere kan støttes på en bagvedliggende kollektiv uddannelsesaftale.
Udfald
Indklagedes afvisningspåstand vedrørende klagernes påstand 2 og 3 blev taget til følge.
Analyse
Opmanden anerkender, at individuelle krav som udgangspunkt kunne have været behandlet accessorisk til de kollektive uddannelsesaftaler, med henvisning til almindelig fagretlig praksis og princippet i arbejdsretslovens § 24. Det afgørende for udfaldet var imidlertid, at der ikke længere eksisterede en kollektiv aftale at knytte kravene til, fordi klagerne var afskåret fra at få bortfaldsspørgsmålet prøvet (jf.
Juridiske begreber
- præklusion
- aftalefortolkning
- retskraft
- fagretlig kompetence
- accessorium
- kollektiv overenskomst
Behandlet i vidensbasen
- Forlig, retskraft og præjudikat
- Nævnet eller det fagretlige system: forumvalget i overenskomstdækkede diskriminationssager
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.