FV-2011-140: Sneen på arbejdsplatformen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2012-01-30 |
| Opmand | Mogens Kroman |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Enemærke & Petersen |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten 2010 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 14.445 kr.
Resumé
Sagen angik fortolkning af Bygningsoverenskomstens § 80 om vinterbyggeri og snerydning, herunder om en … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en arbejdsplatform skal anses for et stationært arbejdssted efter overenskomstens § 80 og byggepladsbekendtgørelsens § 12, stk. 1, hvor snerydning skal udføres uden særlig betaling, eller om platformen er omfattet af § 80, afsnit a (inddækninger), jf. bekendtgørelsens § 11, stk. 2, hvor snerydning skal ske mod betaling.
Udfald
Klager fik medhold - indklagede tilpligtes at betale 14.445 kr. for snerydning på arbejdsplatform, da denne blev anset for en inddækning og ikke et stationært arbejdssted.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstens § 80 selv kobler bekendtgørelsens § 11, stk. 2, til begrebet »inddækninger« og § 12, stk. 1, til begrebet »stationære arbejdssteder« (»Det fremgår af afsnittet 'Generelt' i § 80, at bekendtgørelsens § 11, stk. 2, betegnes 'inddækninger' og § 12, stk. 1, betegnes 'stationære arbejdssteder'«). Da bekendtgørelsens § 11, stk.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- vinterbyggeri
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.