FV-2011-43: Generationsskiftefirmaets prisliste

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2012-02-01
OpmandJon Stokholm
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet i Danmark
Arbejdsgiverorg.Dansk Byggeri
VirksomhedLind & Risør A/S
OverenskomstOverenskomst 2010 for metal- og blik- og rørarbejde (Dansk Byggeri - Dansk Metalarbejderforbund - Blik- og Rørarbejderforbundet)
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om det nye Lind & Risør A/S, der var opstået ved et generationsskifte fra det gamle Lind & Risør A/S (tidligere medlem … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det nye Lind & Risør A/S er forpligtet til at afregne blik- og rørarbejde efter landspriskuranten for blikkenslagerarbejde, eller om selskabet er omfattet af overenskomstens undtagelsesbestemmelse for tidligere medlemmer af BYG.

Udfald

Indklagede frifundet for klagers principale påstand - virksomheden fortsat omfattet af undtagelsen i § 22, stk. 11

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at det nye Lind & Risør A/S var succederet i det gamle selskabs retsstilling efter lov om lønmodtageres retsstilling ved virksomhedsoverdragelse, og at denne succession medførte, at selskabet fortsat var omfattet af undtagelsen i § 22, stk. 11 (»Dette medfører, at det nye Lind & Risør A/S fortsat er omfattet af undtagelsen i overenskomstens § 22, stk. 11«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers subsidiære påstand om ret til at iværksætte kampskridt for at udvirke overenskomst kunne behandles og afgøres af en faglig voldgiftsret, eller om spørgsmålet henhørte under Arbejdsretten.

Udfald

Klagers subsidiære påstand afvist - spørgsmålet henhører under Arbejdsretten

Analyse

Opmanden lagde til grund, at spørgsmålet om lovligheden af kollektive kampskridt efter arbejdsretslovens § 9 henhører under Arbejdsretten, og fandt det bedst stemmende med bestemmelsen, at spørgsmålet afgøres i et konkret, aktuelt tilfælde snarere end abstrakt af en faglig voldgiftsret.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.