FV-2010-249: Konsekvensplanen på HSU-mødet
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2012-02-20 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | OAO, SKAF, AC |
| Arbejdsgiverorg. | Finansministeriet, Moderniseringsstyrelsen |
| Virksomhed | Professionshøjskolen UCC |
| Overenskomst | Aftale om samarbejde og samarbejdsudvalg i statens virksomheder og institutioner |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik, om Professionshøjskolen UCC overtrådte informationspligten i § 3, stk. 2, i samarbejdsaftalen ved først at udlevere en … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Professionshøjskolen UCC overtrådte informationspligten i samarbejdsaftalens § 3, stk. 2, ved først at udlevere konsekvensplanen til medarbejderrepræsentanterne i Hovedsamarbejdsudvalget på selve mødet den 23. april 2008, umiddelbart før bestyrelsens beslutning.
Udfald
Brud på § 3, stk. 2 - anerkendelse af brud - medhold til klager
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at det ikke klart og udtrykkeligt fremgik af referatet fra mødet den 27. marts 2008, at orienteringen først ville blive givet i tilknytning til bestyrelsesmødet (»det ikke klart og udtrykkeligt fremgår af referatet«).
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Professionshøjskolen UCC skulle idømmes en bod for bruddet på informationspligten, eller om overtrædelsen alene skulle sanktioneres med en påtale.
Udfald
Bod afvist - alene påtale meddelt
Analyse
Opmanden fandt det afgørende, at ledelsens brud skyldtes en fejlagtig opfattelse af medarbejdersidens accept og ikke en bevidst tilsidesættelse af informationspligten, samt at medarbejdersiden i øvrigt var blevet bredt inddraget i strategiarbejdet forud for mødet.
Juridiske begreber
- informationspligt
- medbestemmelse
- bevisbyrde
- loyal samarbejdspligt
- proportionalitet i sanktionering
- god tro
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.