Fortrinsvis-fortolkningen — Faglig Voldgift 2012
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2012-10-15 |
| Opmand | Mette Christensen |
| Fagforening | FOA |
| Arbejdsgiverorg. | Kommunernes Landsforening |
| Virksomhed | Aalborg Kommune |
| Overenskomst | Overenskomst for social- og sundhedspersonale (FOA/KL) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkning af overenskomstens § 5, stk. 3, om fremgangsmåden ved uenighed om afgrænsningen af 'faste aften- og nattevagter', der udløser et … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det paritetiske nævn efter overenskomstens § 5, stk. 3, jf. § 18, stk. 4, skal kunne tiltrædes af en uvildig person ved uenighed om afgrænsningen af 'faste aften- og nattevagter'.
Udfald
KL for Aalborg Kommune frifundet - tvisten om afgrænsningen af faste aften- og nattevagter skal afgøres efter reglerne om interessetvister uden tiltrædelse af uvildig person.
Analyse
Opmanden lagde til grund, at uenighed om ordlydsfortolkning af en overenskomst som udgangspunkt kan indbringes for faglig voldgift, men fandt at parternes henvisning i § 5, stk. 3 til »principperne for interessetvister« skulle fortolkes således, at tvister om afgrænsningen af 'faste aften- og nattevagter' skal afgøres efter interessetvist-reglerne.
Juridiske begreber
- retstvist vs. interessetvist
- overenskomstfortolkning
- lokal løndannelse
- faglig voldgifts kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.