FV-2012-60: Personlighedsforstyrret-sagen

Udfald: Delvist medhold

Godtgørelse: 90.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en neuropsykologs opsigelse uden forudgående advarsel fra en neurorehabiliteringsinstitution var usaglig efter en episode, hvor han angiveligt … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af A uden forudgående advarsel var usaglig og berettigede ham til en godtgørelse.

Udfald

Opsigelsen fandtes usaglig som følge af manglende bevis for den påståede forseelse og manglende forudgående advarsel; A blev tilkendt en godtgørelse på 90.000 kr., mindre end det påståede beløb på 180.994 kr.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at den forseelse, Filadelfia lagde til grund for opsigelsen — at A skulle have diagnosticeret klientens samlever som personlighedsforstyrret og talt om dennes »vanvid« — ikke kunne bevises med tilstrækkelig sikkerhed, hverken for så vidt angår mødet den 18. oktober 2010 eller den efterfølgende tjenstlige samtale, da der forelå modstridende forklaringer og ingen fremlagte referater.

Juridiske begreber

• advarselskrav
• saglighedskrav ved opsigelse
• bevisbyrde
• proportionalitetsprincippet

Behandlet i vidensbasen

• Advarsler
• Bevis for opsigelsesgrund
• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Saglighedskravet ved opsigelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.