FV-2024-371: AIA-kørsel-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2024-11-15 |
| Opmand | Poul Dahl Jensen |
| Fagforening | FOA - Fag og Arbejde |
| Arbejdsgiverorg. | KL |
| Virksomhed | Hovedstadens Beredskab I/S |
| Overenskomst | Overenskomst for beredskabs- og ambulancepersonale |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om Hovedstadens Beredskab kunne pålægge det døgnvagtgørende beredskabs- og ambulancepersonale at udføre AIA-kørsel (tilsyn med indbrudsalarmer) i beredskabstiden uden særskilt betaling. Indklagede havde … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om FOA har udvist retsfortabende passivitet, der afskærer klager fra at forfølge kravet om anerkendelse af, at der ikke kan udføres AIA-kørsel i beredskabstiden uden særskilt betaling, som en retstvist ved faglig voldgift.
Princip
En parts forsøg på at løse en tvist som en løntvist/interessetvist inden for det
Generalisering
Forsøg på at løse en tvist gennem et aftalt interessetvist-/forhandlingssystem afskærer ikke
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at FOA i uenighedsreferaterne fra 2017 og 2018 gentagne gange havde taget forbehold for at videreføre sagen fagretligt, og at det fremgik udtrykkeligt, at
Afgrænsning
Princippet om, at forsøg på mindelig løsning ikke afskærer senere retlig forfølgelse, forudsætter, at parten løbende har
Udfald
Indklagedes afvisningspåstand ikke taget til følge - sagen blev realitetsbehandlet
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Hovedstadens Beredskab kan pålægge det døgnvagtgørende beredskabs- og ambulancepersonale at udføre AIA-kørsel i beredskabstiden uden at yde særskilt betaling herfor.
Princip
Når en arbejdsopgave er omfattet af Overenskomst for beredskabs- og ambulancepersonale og korrekt
Generalisering
En kollektiv overenskomsts almindelige lønbestemmelser dækker som udgangspunkt udførelsen af
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at parterne var enige om, at AIA-kørsel i den effektive arbejdstid var omfattet af overenskomsten og korrekt aflønnet, hvorfra det udledtes, at den samme opgave også
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis overenskomsten selv indeholder en udtrykkelig begrænsning af, hvilke
Udfald
Indklagede frifundet - AIA-kørsel kunne pålægges i beredskabstiden uden særskilt betaling
Juridiske begreber
- passivitet
- berettigede forventninger
- forholdet mellem interesse- og retstvist
- overenskomstfortolkning
- ledelsesretten
- aflønning af rådighedstjeneste
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.