FV-2013-40: Menighedshus-akkorden

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 500.000 kr.

Resumé

Sagen angik en tvist om opgørelsen af et akkordregnskab for et murersjak, der havde udført murerarbejde på … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager har krav på yderligere betaling under et akkordregnskab, og i givet fald hvor stort beløbet er, når parternes opgørelser af timeantal, tillæg og fradrag er indbyrdes uenige på en lang række punkter.

Princip

Ved tvist om opgørelsen af et akkordregnskab, hvor bevisførelsen viser, at hverken

Generalisering

Kan ingen af parternes talmæssige opgørelser af et akkord- eller lønkrav lægges til grund

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at hverken klagers eller indklagedes endelige opgørelser af akkordregnskabet kunne lægges til grund efter den samlede bevisførelse om de 21 omtvistede punkter

Afgrænsning

Princippet om skønsmæssig fastsættelse gælder kun, når bevisførelsen viser, at ingen af parternes opgørelser er

Udfald

Klager fik delvist medhold og blev tilkendt 500.000 kr. i yderligere betaling, hvilket er en skønsmæssig nedsættelse i forhold til det påståede krav på 851.335,54 kr., mens indklagedes påstand om frifindelse ikke blev taget til følge.

Juridiske begreber

• skønsmæssig udmåling
• bevisbedømmelse
• akkordaftale

Behandlet i vidensbasen

• Beregning af krav i sager om overenskomstbrud
• Skønsmæssig udmåling af krav

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.