FV-2012-160: Mørtelpåfyldnings-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 99.518 kr.

Resumé

Sagen angik en murerakkord, hvor murersvende og -arbejdsmænd krævede betaling for ekstraarbejde med opfyldning af mørtel … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om murerne havde krav på særskilt betaling for ekstraarbejde med opfyldning af mørtel og opklodsning af mursten/stenhoveder, som lå uden for den indgåede akkordaftale.

Princip

Arbejde, der ligger uden for den indgåede akkordaftale, men er

Generalisering

Ekstraarbejde, der falder uden for en akkordaftales

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på klagernes beskrivelse af de særlige arbejdsprocesser ved mørtelpåfyldning og opklodsning og fandt, at disse opgaver var ekstraarbejde uden for akkordaftalen, men

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis det pågældende arbejde udtrykkeligt er

Udfald

Fuldt medhold - 23.880 kr. for ekstra mørtelpåfyldning og 45.638 kr. for ekstra opklodsning tilkendt

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om murerne havde krav på betaling for 12 akkorderingssedler ud over det af indklagede anerkendte beløb.

Princip

Hvor det ikke med sikkerhed kan fastslås, hvilket beløb der skyldes

Generalisering

Når det ikke med sikkerhed kan fastslås, hvilket beløb en part har

Analyse

Opmanden fandt det yderst vanskeligt at fastsætte det korrekte beløb med sikkerhed ud fra de fremlagte akkorderingssedler og foretog derfor en samlet

Afgrænsning

Skønsmæssig fastsættelse anvendes kun, hvor det ikke med sikkerhed

Udfald

Delvist medhold - 30.000 kr. tilkendt ud af påstået 51.328 kr.

Juridiske begreber

• akkordprincippet
• aftalefortolkning
• ekstraarbejde uden for akkord
• skønsmæssig bevisvurdering

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.