FV-2012-128: Ryvang-chaufførernes overenskomstvalg

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2013-08-05
OpmandPoul Søgaard
FagforeningFOA – Fag og Arbejde
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst I
VirksomhedArriva Danmark A/S
OverenskomstFOA's chaufføroverenskomst med Arriva Danmark A/S
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om buschauffører på Arrivas Ryvang-anlæg, der i en paralleloverenskomstsituation mellem FOA- og 3F-overenskomsten én gang havde valgt … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om chauffører, der i en paralleloverenskomstsituation én gang har valgt overenskomst, har ret til under det løbende ansættelsesforhold at kræve at kunne skifte til den anden overenskomst.

Udfald

Frifindelse for klagers påstand 1 – ingen ret til løbende omvalg af overenskomst.

Analyse

Opmanden lagde vægt på, at chaufførernes valg af overenskomst i 2010 blev en del af den enkelte chaufførs ansættelsesaftale, og at der ikke var grundlag for at fastslå, at Arriva havde presset chaufførerne til at vælge 3F-overenskomsten (»Der er efter bevisførelsen ikke grundlag for at fastslå, at Arriva skulle have lagt pres på chaufførerne«).

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Arriva var berettiget til at nægte at anerkende Leif Nørregaard, der er medlem af FOA men arbejder efter 3F-overenskomsten, som tillidsrepræsentant for FOA-chaufførerne.

Udfald

Frifindelse for klagers påstand 2 – Arriva var berettiget til at afvise Leif Nørregaard som tillidsrepræsentant.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på tillidsrepræsentantens funktioner efter overenskomstens § 30 – at varetage kollegers interesser over for arbejdsgiveren, fungere som kontaktled til organisationen og indlede fagretlig drøftelse – og fandt, at disse opgaver forudsætter, at tillidsrepræsentanten selv arbejder efter den overenskomst, han skal repræsentere kolleger på (»må dette dog antages at være en almindelig

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.