FV-2013-63: De ungarske turnusarbejdere
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2013-11-05 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | Fipros A/S |
| Overenskomst | Industriens Overenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik gyldigheden og rækkevidden af en lokalaftale fra maj 2008 om varierende ugentlig arbejdstid samt et tillæg hertil fra februar 2009, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lokalaftalen af 1. maj 2008 om varierende ugentlig arbejdstid og tillægget hertil af 1. februar 2009 var gyldigt indgået allerede ved underskrivelsen, eller om de først opnåede retsvirkning den 14. december 2010, hvor tillidsrepræsentanten tiltrådte dem.
Princip
Efter Industriens Overenskomst § 1, stk. 10, 3. afsnit, kan lokalaftaler på virksomheder uden
Generalisering
Hvor en overenskomst tillader, at lokalaftaler indgås efter hidtidig praksis på
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at § 1, stk. 10, 3. afsnit, i Industriens Overenskomst gav adgang til at indgå lokalaftaler, som det hidtil havde været praktiseret på virksomheden, når der hverken
Afgrænsning
Princippet gælder kun på virksomheder, hvor der hverken er valgt tillidsrepræsentant eller en talsrepræsentant, der opfylder overenskomstens krav om medlemskab af et CO-industri-forbund, og alene
Udfald
Frifindelse af indklagede — lokalaftalen og tillægget var gyldigt indgået fra underskrivelsestidspunktet, ikke først fra tillidsrepræsentantens tiltrædelse i 2010.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lokalaftalen af 1. maj 2008 alene omfattede de seks navngivne medarbejdere, og om tillægget af 1. februar 2009 erstattede lokalaftalen, således at anvendelsesområdet efter dette tidspunkt var begrænset til de medarbejdere, der indgik i de teams, som de tre navngivne teamrepræsentanter repræsenterede.
Princip
En lokalaftales angivelse af, hvilke konkrete medarbejdere der aktuelt er omfattet
Generalisering
En konkret angivelse af navngivne personer omfattet af en aftale på
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på aftalernes egen ordlyd, hvorefter begge aftaler omfattede alle medarbejdere i virksomhedens produktion, der måtte være interesserede i varierende ugentlig arbejdstid.
Afgrænsning
Princippet om, at en konkret angivelse af navngivne personer ikke indskrænker aftalens
Udfald
Frifindelse af indklagede — aftalerne omfattede alle interesserede medarbejdere i produktionen, ikke kun de navngivne medarbejdere, og tillægget erstattede ikke lokalaftalen fra 2008.
Juridiske begreber
- aftalekompetence
- repræsentationsret
- overenskomstfortolkning
- aftalefortolkning
- indskrænkende fortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.