FV-2012-83: Legestue-timerne

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2013-11-06
OpmandJytte Scharling
FagforeningDansk Musikpædagogisk Forening
Arbejdsgiverorg.KL
VirksomhedAarhus Kommune
OverenskomstOverenskomsten mellem Fællesudvalget for Musikundervisere inden for Musikskoleområdet, FMM, og KL om løn- og ansættelsesvilkår for musikskolelærere
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik musikskolelærere ved Aarhus Musikskole, som havde fået fjernet en del af de fakultative timereduktioner ('kan'-reduktioner) efter overenskomstens § 14, stk. 5 og … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunalbestyrelsen efter overenskomstens § 14, stk. 5 og 6, ensidigt kunne beslutte at ophøre med at yde timereduktioner for særlig kvalificeret undervisning og musikalsk legestue, eller om der var opstået en overenskomstudfyldende kutyme, der bandt reduktionerne til overenskomstens egen opsigelsestermin.

Udfald

KL frifundet for FMM's principale påstande om anerkendelse af fortsat ret til timereduktioner; den fakultative ordning kunne ensidigt bringes til ophør, og den opståede lokale kutyme ansås for gyldigt opsagt med virkning fra 1. august 2011.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på ordlyden af § 14, stk. 5 og 6, hvorefter kommunalbestyrelsen 'kan' beslutte at yde timereduktion, hvilket efter opmandens opfattelse overlader beslutningen til kommunalbestyrelsens frie skøn (»Efter formuleringen af overenskomstens § 14, stk. 5 og 6, 'kan' kommunalbestyrelsen beslutte at yde timereduktion«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om ophævelsen af 'kan'-reduktionerne skulle varsles individuelt over for de berørte medarbejdere, og fra hvilket tidspunkt et sådant individuelt varsel skulle regnes.

Udfald

Medarbejderne fik anerkendt krav på individuelt varsel om bortfaldet svarende til den enkeltes opsigelsesvarsel, regnet fra 12. april 2011, med krav på efterbetaling for perioden efter 1. august 2011, i det omfang varslet løb længere.

Analyse

Opmanden fandt, at den mangeårige praksis med timereduktioner havde gjort disse til en del af den enkelte medarbejders ansættelsesvilkår, og at bortfaldet derfor var en så væsentlig ændring, at det skulle varsles individuelt med det for den enkelte gældende opsigelsesvarsel. KL havde påstået, at medarbejderne var individuelt varslet allerede den 10., subsidiært 15., mere subsidiært 16.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.