FV-2013-112: Feriefridagene i uge 28

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Industri- Træ- og Møbeloverenskomstens § 17 og § 56 om feriefridage skulle fortolkes således, at virksomheden var … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Industri- Træ- og Møbeloverenskomstens § 17 og § 56 skal fortolkes således, at virksomheden var afskåret fra at disponere over og fastlægge medarbejdernes feriefridage i en kollektiv ferieplan.

Princip

Når Industri- Træ- og Møbeloverenskomstens § 17 om feriefridage henviser til

Generalisering

Når en overenskomstbestemmelse om feriefridage henviser til lovens almindelige regler om

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstens formulering blev ændret fra og med overenskomst 2000, således at feriefridagene - i modsætning til 1998-reglerne om individuel aftale - nu

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis den relevante overenskomstbestemmelse fortsat kræver individuel aftale om feriefridagens placering, som det

Udfald

Indklagede frifundet - overenskomsten fortolkes ikke som en afskæring af virksomhedens ret til at fastlægge feriefridage kollektivt, og godtgørelseskravet bortfaldt dermed også.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ledelsesretten
• forhandlingspligt

Behandlet i vidensbasen

• Ferie og feriebetaling
• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.