FV-2013-112: Feriefridagene i uge 28

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Industri- Træ- og Møbeloverenskomstens § 17 og § 56 om feriefridage skulle fortolkes således, at virksomheden var … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Industri- Træ- og Møbeloverenskomstens § 17 og § 56 skal fortolkes således, at virksomheden var afskåret fra at disponere over og fastlægge medarbejdernes feriefridage i en kollektiv ferieplan.

Udfald

Indklagede frifundet - overenskomsten fortolkes ikke som en afskæring af virksomhedens ret til at fastlægge feriefridage kollektivt, og godtgørelseskravet bortfaldt dermed også.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at overenskomstens formulering blev ændret fra og med overenskomst 2000, således at feriefridagene - i modsætning til 1998-reglerne om individuel aftale - nu placeres efter ferielovens regler om planlægning af restferie (»Det fremgår således klart af ordlyden af overenskomsten - som den har været formuleret siden 2000 - at feriefridagene placeres efter ferielovens regler om

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ledelsesretten
• forhandlingspligt

Behandlet i vidensbasen

• Ferie og feriebetaling
• Ledelsesretten og dens grænser

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.