FV-2013-84: PRINCE2-kursus-sagen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Industriens Funktionæroverenskomsts § 25, stk. 7, om afskedigede medarbejderes ret til arbejdsgiverbetalt kursusdeltagelse. Opmanden fastslog … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A havde krav på at deltage i PRINCE2-kurset 'Projektstyring i praksis' til 18.500 kr. for virksomhedens regning efter Industriens Funktionæroverenskomsts § 25, stk. 7, eller om kursusprisen oversteg det maksimum, arbejdsgiveren var forpligtet til at betale.

Princip

Industriens Funktionæroverenskomsts § 25, stk. 7, om ret til arbejdsgiverbetalt

Generalisering

En overenskomstbestemmelse om ret til et 'relevant kursus' ved afskedigelse kan, selv uden

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på bestemmelsens forhistorie fra 1982 og 1993, hvor retten til kursusdeltagelse var direkte knyttet til AMU-lignende kurser, og fandt, at 1995-omformuleringen ikke

Afgrænsning

Princippet om en udgiftsmæssig grænse svarende til AMU-kursusniveau bygger på den konkrete historiske sammenhæng mellem

Udfald

Frifindelse af arbejdsgiveren - A havde ikke krav på dækning af det 18.500 kr. dyre PRINCE2-kursus, da udgiften oversteg AMU-kursusniveauet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Industriens Funktionæroverenskomsts § 25, stk. 7, begrænser en afskediget medarbejders ret til kursusdeltagelse til ét enkelt kursus, eller om bestemmelsen giver ret til et antal selvvalgte kurser inden for den tidsmæssige og udgiftsmæssige ramme.

Princip

Industriens Funktionæroverenskomsts § 25, stk. 7, om ret til kursusdeltagelse

Generalisering

En overenskomstbestemmelse om ret til 'et relevant kursus' skal ikke

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at Smurfit Kappa-kendelsen udtrykkeligt havde fastslået, at en enslydende bestemmelse ikke rummer nogen begrænsning til ét kursus ud over den tids- og udgiftsmæssige

Afgrænsning

Princippet om, at bestemmelsen ikke begrænser retten til ét kursus, er udledt af

Udfald

Ingen begrænsning til ét kursus - opmanden fastslog, at bestemmelsen giver ret til et antal selvvalgte kurser inden for de nærmere tids- og udgiftsmæssige rammer, hvorfor indklagedes principale (men ikke subsidiære) selvstændige påstand blev afvist.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• historisk fortolkning
• bindende procestilkendegivelse
• analog fortolkning
• sammenlignelig overenskomstpraksis

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.