AFSK-2013-139: Den delte tandlægeklinik

InstansAfskedigelsesnævnet
Afsagt2014-03-03
OpmandPoul Søgaard
FagforeningHK Privat
VirksomhedTandlægerne D og E
OverenskomstHovedaftalen mellem Tandlægeforeningen og HK Privat
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik afskedigelse af en klinikassistent, mens hun var på barselorlov, i forbindelse med at et tandlægeinteressentskab blev opsplittet, hvorved klinikken … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klinikassistenten, mens hun var på barselorlov, var i strid med ligebehandlingslovens § 9.

Princip

Ligebehandlingslovens § 16, stk. 4, pålægger arbejdsgiveren bevisbyrden for, at

Generalisering

Ved afskedigelse af en medarbejder under barselorlov kan

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at klinikken ved udvælgelsen mellem de fire klinikassistenter valgte at beholde en medarbejder, der selv var på barselorlov, og afskedige en anden medarbejder, der

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren ikke kan dokumentere en saglig, kvalifikationsbaseret

Udfald

Ikke i strid med ligebehandlingsloven - indklagede frifundet for denne påstand

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klinikassistenten var usaglig efter § 6, stk. 2, i Hovedaftalen mellem Tandlægeforeningen og HK Privat, herunder om opsplitningen af interessentskabet var omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven og dermed afskar opsigelsen.

Princip

Virksomhedsoverdragelseslovens § 3, stk. 1, udelukker ikke afskedigelse, der er begrundet i

Generalisering

En afskedigelse, der er begrundet i reelle økonomiske og

Analyse

Opmanden tog ikke endeligt stilling til, om opsplitningen af interessentskabet var omfattet af virksomhedsoverdragelsesloven, men fandt det afgørende, at afskedigelsen under alle omstændigheder var

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis afskedigelsen reelt er begrundet i selve overdragelsen som sådan

Udfald

Afskedigelsen fundet saglig - indklagede frifundet for kravet efter Hovedaftalens § 6, stk. 2

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.