FV-2013-50: Den inddragne vagtlistefridag
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2014-03-18 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | KL |
| Virksomhed | Kara/Noveren |
| Overenskomst | Overenskomst for offentligt ansatte mellem KL og Fagligt Fælles Forbund (specialarbejderoverenskomsten) |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af, hvordan overarbejde på en inddraget vagtlistefridag skal honoreres efter specialarbejderoverenskomstens § 13, stk. 10, sammenholdt med forskudttidsaftalens § 9. … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejde på en inddraget vagtlistefridag for specialarbejdere skal honoreres med 100 % overtidstillæg for alle timer, eller med 50 % tillæg for de første 3 timer og 100 % for de resterende timer, jf. specialarbejderoverenskomstens § 13, stk. 10, sammenholdt med forskudttidsaftalens § 9.
Udfald
Klager fik medhold i den subsidiære påstand om 50 % tillæg for de første 3 timer og 100 % for de resterende timer på en inddraget hverdagsfridag; klagers principale påstand og indklagedes selvstændige påstand blev begge afvist.
Analyse
Opmandens afgørende argument var, at ordene 'efter normal arbejdstids ophør' i § 13, stk. 10, ikke kunne anvendes efter deres ordlyd på en inddraget vagtlistefridag, fordi der slet ikke er fastsat nogen normal arbejdstid den pågældende dag (»Der foreligger derfor heller ingen 'normal arbejdstids ophør' den pågældende dag«). Klagers stærkeste, men afviste, argument var, at § 13, stk. 10, nr.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bortfortolkning af ordlydsbetingelse
- systematisk fortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.