AR-2013-661: De sent fremlagte fodboldbilag
| Instans | Arbejdsretten |
|---|---|
| Afsagt | 2014-03-19 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | Spillerforeningen |
| Arbejdsgiverorg. | Divisionsforeningen |
| Overenskomst | Overenskomsten fra 2004 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik, om Fodboldens Voldgiftsrets kendelse af 9. august 2013 om Divisionsforeningens varemærkestrategi skulle genoptages, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om betingelserne for genoptagelse af Fodboldens Voldgiftsrets kendelse af 9. august 2013 i medfør af arbejdsretslovens § 30, stk. 1, var opfyldt.
Princip
Genoptagelse af en faglig voldgiftskendelse efter arbejdsretslovens § 30, stk. 1, kræver, at det
Generalisering
Genoptagelse af en endelig voldgiftsafgørelse er en ekstraordinær undtagelse, der kun
Analyse
Arbejdsretten lagde afgørende vægt på, at bilag 34-52 angik temaer, som allerede var en del af sagen, og som Divisionsforeningen forud for bilagenes fremkomst havde haft anledning til at overveje
Afgrænsning
Princippet om genoptagelse gælder ikke, hvis det nye materiale reelt har haft betydning for voldgiftsrettens
Udfald
Anmodning om genoptagelse ikke taget til følge
Juridiske begreber
- retskraft
- voldgiftskendelsers endelighed
- kontradiktion
- genoptagelse som ekstraordinær undtagelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.