FV-2014-47: Rullestillads-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2014-05-12 |
| Opmand | Mogens Kroman |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | NCC Construction Danmark A/S |
| Overenskomst | Overenskomst 2012 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en murersvends krav om betaling under overenskomstens § 34 for tilskadekomst samt en … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager havde ret til betaling under overenskomstens § 34 for tilskadekomst.
Udfald
Frifindelse af indklagede for betalingskravet
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at arbejdsgiveren først fik kendskab til den angivelige arbejdsskade den 2. januar 2014, mere end tre måneder efter ulykken, og at A ikke havde gjort indsigelse ved opsigelsen i december 2013.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om voldgiftsretten kunne tage stilling til klagers påstand om bod for overenskomstbrud.
Udfald
Bodspåstanden afvist af processuelle grunde
Analyse
Opmanden afviste at tage stilling til bodspåstanden, fordi der ikke var enighed mellem parterne om, at voldgiftsretten havde kompetence til at pådømme dette spørgsmål (»Da der ikke er enighed mellem parterne om at voldgiftsretten kan tage stilling til spørgsmålet om bod, afvises denne påstand.«).
Juridiske begreber
- bevisbedømmelse
- anmeldelsespligt
- dokumentationskrav
- voldgiftsrettens kompetence
- partsautonomi
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.