AR-2013-724: Opslagstavle-billedet

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om Arbejdsretten havde saglig kompetence til at behandle en sag anlagt af DA/Carlsberg mod en fællestillidsrepræsentant personligt for … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Arbejdsretten af egen drift skal prøve sin saglige kompetence, uanset at indklagedes afvisningspåstand først blev fremsat samme dag som hovedforhandlingen.

Udfald

Det var uden betydning, at afvisningspåstanden var fremsat sent — Arbejdsretten prøvede kompetencespørgsmålet af egen drift.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at kompetencespørgsmålet efter princippet i retsplejelovens § 232 skal prøves af egen drift (»Arbejdsretten finder, at det i overensstemmelse med princippet i retsplejelovens § 232 påhviler retten af egen drift at påse, at retten har saglig kompetence«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en fællestillidsrepræsentant er omfattet af udtrykket 'en lønmodtagerorganisation eller … medlemmer af en sådan i fællesskab' i arbejdsretslovens § 9, stk. 3, således at en sag om påstået overenskomstbrud kan indbringes for Arbejdsretten mod ham personligt.

Udfald

Sagen afvises fra Arbejdsretten, da en fællestillidsrepræsentant hverken er omfattet af 'lønmodtagerorganisation' eller 'medlemmer af en sådan i fællesskab' i § 9, stk. 3.

Analyse

Det afgørende for retten var den sproglige og systematiske afgrænsning af § 9, stk. 3: bestemmelsen kræver enten en organisation eller en flerhed af medlemmer, der har handlet i fællesskab, og ingen af delene forelå, da sagen alene angik én person (fællestillidsrepræsentanten).

Juridiske begreber

• saglig kompetence
• ex officio-prøvelse
• specialdomstoles kompetence
• organisationsansvar

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.