Den afskedigede kro-kok på forældreorlov — Afskedigelsesnævnet 2014
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2014-12-08 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | 3F Privat Service, Hotel og Restauration |
| Virksomhed | G |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Efterbetaling: 28.827 kr.
Resumé
En kok blev afskediget under afholdelse af forældreorlov, og sagen angik dels om afskedigelsen reelt … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af A var begrundet i hans afholdelse af forældreorlov i strid med ligebehandlingsloven og Hovedaftalens § 4, stk. 3, eller om den var sagligt begrundet i arbejdsmangel.
Princip
Efter ligebehandlingslovens § 16, stk. 4, påhviler det arbejdsgiveren at godtgøre, at en
Generalisering
Når en afskedigelse sker under en medarbejders forældreorlov, påhviler det arbejdsgiveren at
Analyse
Opmanden lagde til grund, at bevisbyrden var vendt, fordi afskedigelsen ubestridt skete under forældreorloven (»Beslutningen om at afskedige A blev ubestridt truffet under hans afholdelse af
Afgrænsning
Princippet om, at arbejdsgiverens skøn ikke tilsidesættes, gælder ikke, hvis arbejdsgiveren ikke kan
Udfald
Frifindelse af arbejdsgiveren for påstanden om godtgørelse for usaglig/orlovsrelateret afskedigelse
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A havde krav på betaling af løn m.v. i opsigelsesperioden med 28.827 kr.
Princip
Et pengekrav, som modparten tager bekræftende til genmæle over for
Generalisering
Når en part tager bekræftende til genmæle over for et fremsat
Analyse
Spørgsmålet var alene, om A havde krav på løn m.v. i opsigelsesperioden på 28.827 kr. Da indklagede tog bekræftende til genmæle over
Afgrænsning
Afgørelsen har ikke selvstændig præjudikatværdi for lignende sager
Udfald
Indklagede dømt til at betale 28.827 kr. i løn m.v. i opsigelsesperioden
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- ledelsesretten
- forbud mod forskelsbehandling ved orlov
- saglighedskrav ved afskedigelse
- opsigelsesperiode
- anerkendelse af krav
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.