FV-2015-37: TR'en der blev fyret af sin egen fagforening

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2015-06-17
OpmandTine Vuust
FagforeningHK/Danmark
Virksomhed3F Bjerringbro og Omegn
OverenskomstOverenskomst mellem 3F Bjerringbro og Omegn og HK Privat/HK MidtVest
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Godtgørelse: 186.608 kr.

Resumé

Sagen angik opsigelsen af en tillidsrepræsentant i en 3F-afdeling, som arbejdsgiversiden (3F selv, som arbejdsgiver) under sagen erkendte ikke var begrundet … (fortsættes)

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om opsigelsen af tillidsrepræsentanten B skulle underkendes, således at han kunne fortsætte sin ansættelse i afdelingen.

Princip

Efter overenskomstens § 16, stk. 4, kan en tillidsrepræsentants opsigelse ikke

Generalisering

En beskyttet medarbejders opsigelse kan opretholdes uden

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at bevisførelsen viste fortsatte alvorlige samarbejdsproblemer i afdelingen, hvilket efter overenskomstens § 16, stk. 4, i sig selv udelukker underkendelse af

Afgrænsning

Princippet om afvisning af genansættelse gælder kun, når samarbejdet reelt

Udfald

3F Bjerringbro og Omegn blev frifundet for Bs principale påstand om fortsat ansættelse.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilken godtgørelse B havde krav på efter overenskomstens § 16, stk. 4, som følge af opsigelsen, der ikke var begrundet i tvingende årsager.

Princip

Godtgørelsen efter overenskomstens § 16, stk. 4, for en tillidsrepræsentants

Generalisering

Størrelsen af en godtgørelse for opsigelse af en beskyttet medarbejder uden

Analyse

Opmanden udmålte godtgørelsen ved at afveje Bs forholdsvis korte anciennitet mod den manglende dokumentation for et sagligt grundlag for opsigelsen. Indklagedes argument om, at advarslerne og Bs

Afgrænsning

Princippet om udmåling efter anciennitet og manglende sagligt grundlag gælder kun inden for

Udfald

Godtgørelsen blev fastsat til 186.607,85 kr., svarende til 5 måneders løn, med procesrenter fra 19. januar 2015 - mindre end klagers krav om 52 ugers løn, men et beløb indklagede skulle betale.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.