FV-2015-19: Den udmeldte talsmand

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2015-07-13
OpmandBørge Dahl
Fagforening3F
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst I
VirksomhedAreco Profiles A/S (tidligere Dansk Profilteknik A/S)
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik en lokalaftale om varierende ugentlig arbejdstid indgået af en medarbejder, der var valgt til tillidsrepræsentant i 2008, men senere blev slettet … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det efter Industriens Overenskomst § 1, stk. 10, 1. og 2. afsnit, er en betingelse for at blive valgt som talsrepræsentant, at man er medlem af et forbund under CO-industri.

Udfald

CO-industri fik medhold i, at en talsrepræsentant efter IO § 1, stk. 10, 1. og 2. afsnit, skal være medlem af et forbund under CO-industri.

Analyse

Der var mellem parterne ikke nogen reel tvist om dette spørgsmål — DI erklærede sig enig i klagers påstand herom, og opmanden konstaterede blot, at denne forståelse var i overensstemmelse med opmandskendelsen af 17. december 2004 og med den almindelige opfattelse i litteraturen af tillidsrepræsentanten som organisationens repræsentant på arbejdspladsen.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lokalaftalen af 8. september 2014 og de øvrige af A underskrevne lokalaftaler var ugyldige som indgået i strid med Industriens Overenskomst § 1, stk. 10.

Udfald

DI fik medhold i, at de på virksomheden indgåede lokalaftaler, herunder lokalaftalen af 8. september 2014, ikke var indgået i strid med Industriens Overenskomst § 1, stk. 10, og kravet om efterbetaling bortfaldt.

Analyse

Det afgørende for opmanden var, at A allerede i 2008 — på et tidspunkt, hvor han ikke var medlem af 3F — blev valgt af de ansatte og indgik lokalaftaler under denne status, hvorved der etableredes en praksis omfattet af IO § 1, stk. 10, 3. afsnit; denne kompetence bortfaldt ikke, selv om A senere også opnåede og igen tabte status som tillidsrepræsentant og aldrig opfyldte kravene til talsrepræsentant efter 1. og 2.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.