FV-2024-1025: Rengøringsudbuddet på Skole 1
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2025-04-09 |
| Opmand | Jørgen Steen Sørensen |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Finansministeriet, Medarbejder- og Kompetencestyrelsen |
| Virksomhed | Skole 1 (Institut X, Universitet Æ) |
| Overenskomst | Organisationsaftale for rengøringsassistenter, sanitører, specialarbejdere og visse erhvervsuddannede m.fl. i staten mv. |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af § 20, stk. 2, i organisationsaftalen for rengøringsassistenter mv. i staten, herunder om bestemmelsens … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om § 20, stk. 2, i organisationsaftalen om udbud og udlicitering forudsætter, at udbuddet eller udliciteringen er 'større', på samme måde som stk. 1 kræver for rationaliseringsforanstaltninger og arbejdsomlægninger.
Princip
Organisationsaftalens § 20, stk. 2, om udbud og udlicitering, der berører rengøringsassistenter mv., udløser
Generalisering
Når en overenskomstbestemmelse udskiller en bestemt type foranstaltning i et
Analyse
Opmanden fandt, at ordlyden af § 20, stk. 1 og 2, ikke i sig selv gav et sikkert svar, men at en samlet vurdering pegede mod, at stk. 2 ikke forudsætter et 'større'-krav (»mest naturligt må forstås
Afgrænsning
Princippet gælder alene fortolkningen af § 20, stk. 2, om udbud og udlicitering, og tager ikke stilling til, hvornår en
Udfald
3F fik medhold i, at § 20, stk. 2, fandt anvendelse på udbuddet i 2023, og at Skole 1 derfor skulle have iagttaget informations- og drøftelsespligten efter § 20, stk. 1, jf. stk. 3 og 4, uanset at udbuddet ikke var 'større'.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- forhandlingshistorie
- formålsfortolkning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.