FV-2015-55: Dørakkorden på Strandlodsvej
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2015-09-25 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Wibskov & Rasmussen A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 25.032 kr.
Resumé
Sagen angik forståelsen af Bygningsoverenskomstens § 35 om virksomhedens ret til at kritisere akkordarbejde og betingelserne herfor, samt om manglende rettidig og … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomheden var afskåret fra at kritisere akkordarbejdet og dermed forpligtet til at udbetale det opgjorte akkordoverskud, fordi der ikke forelå skriftlig kritik fra gennemgangen på det efter § 35, stk. 3, aftalte tidspunkt for akkordens afslutning.
Udfald
Klager fik medhold i, at virksomheden skulle udbetale akkord B som forlangt af svendene den 17. juni 2014, idet virksomheden ikke havde fremlagt skriftlig kritik af arbejdet fra den aftalte gennemgang og derfor var afskåret fra senere at kritisere arbejdet.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at parterne havde aftalt et tidspunkt for gennemgang af akkordarbejdet i overensstemmelse med § 35, stk. 3, men at virksomheden ikke havde fremlagt nogen dokumentation for, at denne gennemgang den 17. juni 2014 var fulgt op af skriftlig kritik, som krævet efter § 35, stk. 5 (»virksomheden er efter bestemmelsen afskåret fra senere at fremkomme med kritik«).
Juridiske begreber
- formkrav
- præklusion
- fortolkning af overenskomst
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.