FV-2015-165: Velux-undertagskraven
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2015-11-20 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Byggeri |
| Virksomhed | Adserballe & Knudsen A/S |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik en akkordtvist om prissætning af montering af 960 Velux vinduer med undertagskrave, hvor parterne på et organisationsmøde var enige om, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet om betaling for montering af Velux isolerings- og undertagskrave var fortabt som følge af overskredne frister i Bygningsoverenskomstens § 69, stk. 14, og § 30, stk. 4, eller om kravet var rettidigt videreført til faglig voldgift.
Udfald
Dansk Byggeris afvisningspåstand blev ikke taget til følge - kravet ansås for rettidigt videreført til faglig voldgift.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at enigheden på organisationsmødet den 18. februar 2015 alene angik spørgsmålet om, hvilken prislisteposition arbejdet henhørte under, og at denne enighed konstaterede, at arbejdet slet ikke var prissat (»Hvad der opnås enighed om på et organisationsmøde, kan ikke videreføres til faglig voldgift«). Dansk Byggeris argument om, at 4-ugers-fristen i § 69, stk.
Juridiske begreber
- fagretlige frister
- fortabelse af krav
- bindende virkning af mødereferater
- fagretlig proces
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.