AR-2015-219: Prislisteaftalen der kunne - men ikke skulle

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik, om der den 4. marts 2014 blev indgået en bindende aftale mellem Danske Malermestre og Malerforbundet i … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der den 4. marts 2014 blev indgået en bindende aftale mellem Danske Malermestre og Malerforbundet i Danmark om, at ændringerne i protokollat nr. 23 vedrørende prislisten skulle være gældende uafhængigt af udfaldet af de sideløbende overenskomstforhandlinger.

Princip

En organisationsaftale, hvis ordlyd giver adgang til, at et bilag om prislisteændringer "kan

Generalisering

Anvender en aftale en fakultativ formulering om et bilags ikrafttræden efter afslutningen af parallelle

Analyse

Arbejdsretten lagde afgørende vægt på ordlyden af aftalen af 4. marts 2014, hvor det hed, at protokollat nr. 23 "kan underskrives og træde i kraft umiddelbart efter de afsluttede

Afgrænsning

Princippet gælder alene fortolkning af den konkrete aftale af 4. marts 2014 og indebærer ikke en

Udfald

Indklagede frifundet - ingen bindende, ubetinget aftale om implementering af prislisteændringerne uafhængigt af overenskomstresultatet, og dermed intet grundlag for bod.

Juridiske begreber

• aftalefortolkning
• kontraktvilkårets ordlyd
• betingede aftaler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.