FV-2015-106: Det forsinkede svarskrift
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2015-12-01 |
| Opmand | Thomas Rørdam |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Mediers Arbejdsgiverforening |
| Virksomhed | A/S Bladkompagniet |
| Overenskomst | Fællesoverenskomst for Provinsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angår et rent formalitetsspørgsmål i en faglig voldgift: om indklagedes svarskrift var afsendt rettidigt efter Fællesoverenskomstens § … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes svarskrift blev sendt rettidigt efter Fællesoverenskomstens § 22, stk. 7, og hvilke retsvirkninger en eventuel fristoverskridelse har.
Udfald
Svarskriftet fandtes sendt for sent, men fristoverskridelsen tillægges ikke udeblivelsesvirkning; sagen skal realitetsbehandles, eventuelt med udsættelse af hovedforhandlingen og bodsansvar for indklagede.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at fristen »senest 10 kalenderdage før retsmødet« mest naturligt skal beregnes fra selve retsmødedatoen, hvorved svarskriftet, der blev sendt den 24. november 2015 til et retsmøde den 3. december 2015, var for sent.
Juridiske begreber
- udeblivelsesvirkning
- analog anvendelse
- beskyttelsesværdig forventning
- fagretlig proces
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.