FV-2015-106: Det forsinkede svarskrift
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2015-12-01 |
| Opmand | Thomas Rørdam |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Danske Mediers Arbejdsgiverforening |
| Virksomhed | A/S Bladkompagniet |
| Overenskomst | Fællesoverenskomst for Provinsen |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angår et rent formalitetsspørgsmål i en faglig voldgift: om indklagedes svarskrift var afsendt rettidigt efter Fællesoverenskomstens § … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes svarskrift blev sendt rettidigt efter Fællesoverenskomstens § 22, stk. 7, og hvilke retsvirkninger en eventuel fristoverskridelse har.
Princip
Overskridelse af den overenskomstfastsatte frist for afgivelse af svarskrift i en fagretlig
Generalisering
Fristoverskridelse ved afgivelse af svarskrift i en fagretlig sag udløser ikke
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at fristen »senest 10 kalenderdage før retsmødet« mest naturligt skal beregnes fra selve retsmødedatoen, hvorved svarskriftet, der blev sendt den 24. november 2015
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for fristen for at videreføre en sag efter forgæves mæglings- og organisationsmøder, hvor
Udfald
Svarskriftet fandtes sendt for sent, men fristoverskridelsen tillægges ikke udeblivelsesvirkning; sagen skal realitetsbehandles, eventuelt med udsættelse af hovedforhandlingen og bodsansvar for indklagede.
Juridiske begreber
- udeblivelsesvirkning
- analog anvendelse
- beskyttelsesværdig forventning
- fagretlig proces
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.