FV-2015-152: Skurvognen 3,5 km væk

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen omfattede to sammenlagte tvister om velfærdsforanstaltninger ved tagarbejde. I Østerbro-sagen fik 3F medhold i, at hverken de anviste lejligheder … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om de velfærdsfaciliteter, der blev anvist medarbejderne på ejendommen Haraldsgade 75 - herunder en skurvogn placeret på en anden byggeplads 3,5 km væk - opfylder Arbejdstilsynets bekendtgørelser og regler om velfærdsforanstaltninger.

Princip

Velfærdsfaciliteter, der ikke etableres i en skurvogn, men f.eks. i eksisterende bygninger, skal have en brugsværdi

Generalisering

Anviste velfærdsfaciliteter i en eksisterende bygning skal opfylde de samme krav til

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at skurvognen befandt sig 3,5 km fra byggepladsen og derfor ikke opfyldte nærhedskravet i bekendtgørelsens § 61, stk. 1, samt at den beboede 2. sals-lejlighed ikke

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis skurvognen eller de anviste faciliteter faktisk ligger på eller i

Udfald

3F fik medhold i, at hverken faciliteterne i Haraldsgade 75 eller skurvognen på Højmosevej opfylder kravene til velfærdsforanstaltninger.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om manglen på aflåselige skabe i de velfærdsfaciliteter, der blev stillet til rådighed på ejendommen Møldrupvej 1, og som ikke blev afhjulpet inden fristen, medfører en forringelse af betydning for brugsværdien, der berettiger til erstatning efter Bygningsoverenskomstens § 24, stk. 8.

Princip

Manglende aflåselige skabsfaciliteter i anviste velfærdslokaler udgør en mangel efter Arbejdstilsynets

Generalisering

Selv en beskeden forringelse af brugsværdien i forhold til den foreskrevne

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at den manglende aflåselighed af skabsfaciliteterne udgjorde en selvstændig mangel efter bekendtgørelsens § 63, stk. 1, 3. pkt., som ikke blev opvejet af andre

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor den konstaterede mangel opvejes af andre gunstige forhold eller antallet

Udfald

3F fik medhold i, at den manglende aflåselighed af skabsfaciliteter medfører en forringelse, der berettiger til erstatning efter Bygningsoverenskomstens § 24, stk. 8.

Juridiske begreber

• brugsværdiprincippet
• eksklusivitetskrav ved fælles faciliteter
• proportionalitetsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.