FV-2015-183: Brolæggerne ved Nordhavnsvej

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik forståelsen af pkt. 5 i Akkordprisliste for Brolægning om et 20 %-områdetillæg for brolægning i København mv., og om et … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om brolæggersjakket havde krav på et områdetillæg på 20 % efter Akkordprisliste for Brolægnings pkt. 5 for arbejde udført i forbindelse med anlæg af en ny vejtilslutning ved Helsingørmotorvejen/Nordhavnsvej.

Princip

Områdetillægget efter Akkordprisliste for Brolægnings pkt. 5 er reelt et ulempe-/trafiktillæg, der ikke

Generalisering

Et overenskomstbestemt ulempetillæg for arbejde på offentlige veje

Analyse

Opmanden lagde til grund, at udgangspunktet efter Akkordprislistens pkt. 5 er, at der skal betales 20 % områdetillæg, og at det derfor er virksomheden, der bærer bevisbyrden for, at en af

Afgrænsning

Princippet gælder ikke for almindeligt vejarbejde på eksisterende offentlige veje og gader, der er åbne for

Udfald

Frifindelse af virksomheden - intet krav på områdetillæg

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• overenskomstfortolkning
• ulempetillæg

Behandlet i vidensbasen

• Akkordaflønning og akkordsystemet
• Bevisbyrde i arbejdsretten

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.