FV-2015-105: Bøgeskovhus-sagen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2016-03-29
OpmandBørge Dahl
FagforeningFOA
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst II
VirksomhedForenede Care A/S
OverenskomstPleje- og Omsorgsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Pleje- og Omsorgsoverenskomstens § 2, hvorefter overgang til overenskomsten ikke må medføre forringelse … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om tillæg for tjeneste i aften-, nat- og weekendperioder skal medregnes ved vurderingen af, om der sker forringelse af den enkeltes lønforhold ved overgang til Pleje- og Omsorgsoverenskomsten.

Udfald

Delvist medhold - tillæg medregnes for fast ansatte til aften-, nat- eller weekendarbejde, men ikke for øvrige medarbejdere

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, om tillægget udgjorde en fast, forudsigelig del af den enkeltes sædvanlige løn eller blot en lejlighedsvis indtægt. For fast ansatte til aften-/nat-/weekendarbejde fandtes tillægget at være en integreret del af lønnen, mens tillæg oppebåret i varierende omfang blev afvist som »for tilfældig karakter« til at kunne indgå meningsfuldt i en § 2-bedømmelse.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det forhøjede særlige ferietillæg fra den kommunale ferieaftale skal medregnes ved vurderingen af, om der sker forringelse af den enkeltes lønforhold ved overgang til Pleje- og Omsorgsoverenskomsten.

Udfald

Medhold - ferietillægget skal medregnes ved § 2-vurderingen

Analyse

Opmanden begrundede resultatet kort med henvisning til den generelle lønforholdsafgrænsning fastlagt tidligere i begrundelsen, hvorefter pengeydelser der reelt udgør vederlag for arbejde eller ansættelse falder ind under lønbegrebet. Der var ingen reel tvist om selve karakteren af ferietillægget som en pengeydelse - uenigheden angik alene om det skulle henføres til 'lønforhold'.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om retten til arbejdsgiverbetalte seniordage bevares som et individuelt vilkår efter overgangen, eller om værdien heraf i stedet skal medregnes ved vurderingen af forringelse af lønforhold efter overenskomstens § 2.

Udfald

Principal påstand afvist, subsidiær påstand taget til følge - værdien af seniordage skal medregnes

Analyse

Opmanden afviste FOA's principale påstand om bevarelse af selve retten til seniordage, fordi ren fridagsret uden merbetaling falder uden for lønbegrebet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om retten til arbejdsgiverbetalte omsorgsdage bevares som et individuelt vilkår, eller om værdien heraf skal medregnes ved vurderingen af forringelse af lønforhold efter overenskomstens § 2.

Udfald

Ikke medhold - omsorgsdage falder uden for lønforhold og skal hverken bevares individuelt eller medregnes

Analyse

Til forskel fra seniordage, hvor konverteringsmuligheden gjorde godet til en pengeydelse, indeholdt omsorgsdageordningen ingen tilsvarende konverterings- eller udbetalingsmulighed.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om medarbejdere, der har påbegyndt graviditets-, barsels-, fædre-, forældre- eller adoptionsorlov forud for overgangen til nye overenskomstvilkår, har ret til at afholde orloven efter de hidtidige regler.

Udfald

Ikke medhold - orlovsregler er ikke lønforhold og falder uden for § 2

Analyse

Opmanden anvendte den samme grundlæggende sondring mellem lønforhold og andre ansættelsesvilkår, som blev lagt til grund indledningsvist i begrundelsen, og konkluderede uden yderligere afvejning, at orlovsregler efter sædvanlig arbejdsretlig opfattelse slet ikke angår lønforhold.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Forenede Cares beregninger vedrørende medarbejderne på Bøgeskovhus må anses for bindende accepteret af FOA, uanset udfaldet af overenskomstfortolkningsspørgsmålene.

Udfald

Ikke medhold til DI - Forenede Cares beregninger for Bøgeskovhus anses ikke for bindende accepteret af FOA

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at forløbet mellem FOA Aarhus og Forenede Care bestod af løbende udveksling af beregninger og indsigelser - herunder vedrørende frokostpause, personligt tillæg, genetillæg og feriegodtgørelse - uden at parterne nogensinde i fællesskab konstaterede, at de var nået til enighed. DI's argument om, at en enkelt e-mail fra FOA Aarhus af 28.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.